Wniosek o skazanie bez rozprawy - 335 k.p.k.

    Wniosek o skazanie bez rozprawy, określany w kodeksie mianem wniosku o wydanie na

posiedzeniu wyroku skazującego  i orzeczenie uzgodnionych z oskarżonym kar jest jedynym z konsensualnych sposobów zakończenia sprawy karnej. W zasadzie jest to sytuacja "win - win", każda ze stron postępowania karnego zostaje zaspokojona. Oskarżyciel - gdyż uzyskuje wyrok skazujący bez konieczności prowadzenia trwającej latami sprawy w sądzie oraz oskarżony (oczywiście jedynie w przypadku, kiedy nie czuje się niewinny), gdyż może dostać niższą karę, niż dostałby gdyby sprawa zakończyła się w normalnym trybie. Poniższe rozważania są w pełni aktualne, zgodne ze stanem prawnym po nowelizacji kodeksu postępowania karnego, która weszła w życie 1 lipca 2015 r.

Wniosek o obrońcę z urzędu - wzór

Wniosek o obrońcę z urzędu

Jedną z istotniejszych zmian jakie wprowadzono do procedury karnej od 1 lipca 2015 r. jest przyznanie prawa do obrońcy z urzędu każdemu oskarżonemu. Poprzednio obowiązujące przepisy przewidywały jedynie tzw. "prawo ubogiego", czyli o przyznanie obrońcy z urzędu mógł wnioskować jedynie oskarżony, który wykazał, że nie jest w stanie ponieść kosztów obrony bez uszczerbku istotnego dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny. Obecnie, zgodnie z art. 80 a par. 1 k.p.k., na wniosek oskarżonego, który nie ma obrońcy z wyboru, prezes sądu, sąd lub referendarz sądowy wyznacza w postępowaniu sądowym obrońcę z urzędu.

Warunkowe umorzenie postępowania karnego

       Warunkowe umorzenie postępowania karnego jest jednym ze środków probacyjnych przewidzianych w kodeksie karnym. Zgodnie z  art. 66 k.k., Sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy sprawcy niekaranego za przestępstwa umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa. Tyle mówi przepis, a co się konkretnie za tym kryje?

Postępowanie karne. Nagrywanie rozprawy przez stronę - 358 k.p.k.

Nagrywanie rozprawy w procesie karnym

Z przebiegu rozprawy sądowej sporządza się protokół. Co prawda przepisy przewidują możliwość rejestrowania dźwięku i obrazu, a następnie załączanie nagrań do protokołu, to jednak (przynajmniej w Łodzi na poziomie Sądów Rejonowych i Sądu Okręgowego) w sprawach karnych wciąż sporządzany jest wyłącznie protokół w formie pisanej. Co do zasady powinien on odzwierciedlać wszystko to, co się wydarzyło na sali sądowej i co zostało powiedziane przez osoby składające wyjaśnienia bądź zeznania, jednak czasem, nawet przypadkiem może zostać w nim pominięty jakiś istotny szczegół. Dlatego też, strona postępowania karnego, która nie do końca ma zaufanie do protokołu "papierowego" może sama, za pomocą własnego sprzętu nagrać przebieg rozprawy.

Jak to wygląda w praktyce? 

Rozpoczęcie przewodu sądowego w postępowaniu karnym - znaczenie praktyczne

Rozpoczęcie przewodu sądowego w postępowaniu karnym jest niezwykle istotnym elementem procesu. Przez przewód sądowy należy rozumieć właściwe, dowodowe rozpoznanie sprawy odbywające się na tym etapie rozprawy głównej, na którym następuje gromadzenie materiału dowodowego będącego podstawą rozstrzygnięcia sądu (por. D. Świecki: Czynności procesowe obrońcy i pełnomocnika w sprawach karnych, Warszawa 2011, s. 164). Przewód sądowy rozpoczyna się od odczytania przez oskarżyciela aktu oskarżenia. Zanim oskarżyciel przystąpi do odczytywania aktu oskarżenia, przewodniczący rozprawy pyta się obecnych czy chcą zgłosić jakieś wnioski formalne. To jest ostatni moment na dokonanie czynności dla których rozpoczęcie przewodu sądowego jest wyznaczoną przez ustawodawcę cezurą czasową. Oczywiście nie trzeba czekać aż do rozprawy głównej, w praktyce  zazwyczaj przed rozprawą wysyła się pismo procesowe,  którym zostanie dokonana dana czynność, np. złożenie oświadczenia przez pokrzywdzonego o chęci występowania w procesie w charakterze oskarżyciela posiłkowego.  Rozpoczęcie przewodu sądowego  jest tzw. terminem prekluzyjnym, czyli nieprzywracalnym. W razie jego uchybienia nieskuteczne będzie wnoszenie o przywrócenie terminu, inaczej niż np. w odniesieniu do środków zaskarżenia w przypadku których dopuszczalne jest przywrócenie terminu do ich wniesienia (polecam jednocześnie wpis dotyczący przywrócenia terminu w postępowaniu cywilnym). 

Jakich czynności można dokonywać w postępowaniu karnym jedynie do rozpoczęcia przewodu sądowego?