Płatność zbliżeniowa kradzioną kartą bankomatową to kradzież z włamaniem - wyrok SN z 22.03.2017 III KK 349/16.

Rozwój nowoczesnych technologii zawsze wyprzedza ustawodawcę. Zmieniający się świat wymaga również niestety reakcji prawnokarnej.  Obecnie większość społeczeństwa posługuje się karatami bankomatowymi nie tylko do wypłaty gotówki ale również do bezpośredniej zapłaty. Jak pokazują statystyki Polska jest w czołówce krajów z największą ilością transakcji bezgotówkowych. Wiążę się z tym co raz powszechniejsze zjawisko kradzieży kart bankomatowych oraz wykonywanie płatności zbliżeniowych, które nie wymagają autoryzacji przy użyciu PIN.

Pojawiło się więc pytanie jak kwalifikować sytuacje, w której złodziej który ukradł kartę bankomatową a następnie posłużył się nią płacąc za zakupy? Czy takie zachowanie jest zwykłą kradzieżą czy może kradzieżą z włamaniem? Od tego jak zostanie zakwalifikowana kradzież zależy wysokość sankcji karnej. „Zwykła” kradzież zagrożona jest karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5, podczas gdy kradzież z włamaniem zagrożona jest karą pozbawienia wolności od 1 do 10 lat. Ponadto w przypadku uznania płatności zbliżeniowej kradzioną kartą bankomatową za kradzież z włamaniem zawsze będzie to przestępstwo, nawet jeżeli wartość samej płatności kwalifikowałaby czyn jako wykroczenie a nie przestępstwo.

Spóźniona odpowiedź na apelację w postępowaniu cywilnym.

Artykuł 372 k.p.c. przewiduje możliwość złożenia odpowiedzi na apelację, zakreślając jednocześnie termin dwóch tygodni na jej wniesienie. Czym jest odpowiedź na apelację, czy warto ją składać oraz co się dzieje w przypadku niedochowania terminu na jej złożenie?

Odpowiedź na apelację to nic innego jak pismo procesowe, w którym strona ustosunkowuje się do treści apelacji wywiedzionej przez przeciwnika. Stanowi przede wszystkim polemikę z zarzutami stawianymi w apelacji przez stronę przeciwną, może w niej również zawrzeć własne wnioski - np. o zasądzenie od drugiej strony kosztów postępowania apelacyjnego.